希特勒的這一指責，甚至薩達姆被絞死相同，這使得Lemkin結合從兩個不同的語言的兩個詞來發展一個新的術語。它是什麼，當一聲打開個人雞皮疙瘩？這是長期的價值，所以很多努力和創新，它已佔居全球最高效的組織的頭腦？
在極端的時代，在世界大戰時，親眼目睹，有期限，是一個系列國家贊助的謀殺案;世紀中葉學者們摸索了一個新詞來形容可怕的事件。在此期間，Lemkin逐漸形成一個新的術語“種族滅絕”結合“GENOS”取代舊的“野蠻行為”，（希臘來說，家庭，部落，種族）和“CIDE”（這意味著從拉丁美洲長期 occide ）種族滅絕屠殺是政府對其公民犯下的最嚴重的罪行之一。種族滅絕是一個新的術語，但不是新的行為。在結束的第三次布匿戰爭（公元前149-146），耶魯大學的學者本Kierman標記為“第一次種族滅絕”的迦太基的破壞。這意味的野蠻行徑，已被社會的一部分，因為年齡。最近的大屠殺是在21世紀的緬甸，緬甸事件。但有一個共同的方面，在上述兩個事件，即貪婪。這是相當奇怪，在這樣一個時代，當整個世界都在為兄弟的努力，一些團體的使命結束的文明。Lemkin在大屠殺後，成功地爭取了國際普遍接受法律界定和禁止種族滅絕。這是在1948年實現，與“公約”關於防止和懲治滅絕種族罪（CPPCG）
頒布 CPPCG是由聯合國大會於 1948年12月9日大會通過並生效1951年1月12日[分辨率260（III）]。它包含一個被納入許多國家的刑事立法的國家，也是國際刑事法院羅馬規約“，該條約，建立國際刑事法院（ICC）通過國際公認的定義種族滅絕。 “公約”（第二條）定義為種族滅絕：“... ...任何全部或部分，意圖摧毀犯有下列行為，國家，民族，種族或宗教群體，如例如：（一）殺害該團體的成員;（二）造成嚴重的身體或精神傷害，本集團的成員;
（C）造成故意毀滅其全部或部分的物理計算帶來的生活條件組;
（四）強制施行辦法，意圖防止該團體內的生育; （E ）強迫轉移該團體的兒童至另一組。“但是，儘管自六十年之久的國際條約，我們仍然面臨著種族滅絕問題，這是與時間的推移更糟糕。因此留下一個問題，在我們的腦海中的線索一樣，如果我們有滅絕種族罪公約“，為什麼種族滅絕仍然存在？個人和國家什麼可以做，以防止種族滅絕？的混亂根
在時代的大腦吞噬有關的原產地，這是種族滅絕的血腥大屠殺的形式。但我們有否試圖分析在我們所謂的聰明的大腦，種族滅絕這個詞進入我們的社會躡手躡腳？這是天每天增加貪婪一些頑皮的腦筋的權力和位置，或在一個晴朗的一天，在任何地方突然殺出的結果？後來的原因很明顯可以完全增益說。如果我們回顧過去，我們一定能夠得到我們的答案，這種形式的混亂如何演變。為什麼肇事者將要毀掉一個集團，或者如果不消滅，謀殺，因為他們的組成員身份的人本集團一直存在相當多的研究。動機往往是複雜和相互交織，但一個主要的動機之一通常可以拉之間的混合種族滅絕已經在社會上有自倍遠古。有無數事件敲內存不時像紐倫堡審判，波斯尼亞種族滅絕，盧旺達和達爾富爾大屠殺的時間。即使在Amelekites和米甸人大屠殺的舊舊約它引用。參考，但我們有否試圖分析為什麼發生的種族滅絕？答案是直的，地球上只有少數智力頭腦分析的原因。一些智力的大腦進化的種族滅絕罪，即殺害基於種族，團體或國籍，種族滅絕的主要原因之一是種族偏見的意義。在九十年代初，美國曾目睹火熱的大屠殺。大屠殺的專家大衛 Cesarani認為，對某些土著人民，政府和美國的政策是在西半球的種族滅絕。即使是猶太人遭到希特勒的野蠻行徑，伊拉克的庫爾德人面臨從當時的獨裁者。
種族偏見合法化，在過去的種族隔離的影響相同。種族隔離是由不同種族，在日常生活中，如在餐廳吃飯，飲水噴泉，使用休息室，上學，看電影，或出租或自置居所，分離特點。隔離可能是由法律規定，或通過社會規範的存在。分離可保持包括在僱用和在出租和出售住房的歧視某些種族私刑，如私刑暴力的手段，這種情況出現時，不同種族的成員相互喜歡自己的成員，聯營公司及與業務比賽通常會被描述為分離或事實上的種族，而不是離析的分離。在南非和美國的法律上的隔離要求，對僱用的比賽，是任何瑣碎的職位，但對象中的歧視人與“反種族通婚法”（禁止種族通婚）和法律。
僱用做法的隔離種族之間的經濟不平衡。隔離，然而，往往允許在分層的情況下，如允許一個種族的人作為另一場比賽的成員的僕人工作，密切聯繫。隔離可以涉及的種族和/或不同的機構，如學校，醫院，強制使用不同種族的人的空間分離。
的混亂的另一個主要原因是宣傳和大眾媒體的使用。在21世紀教育的前所未有的水平隨著通信技術進步已成為可能。然而，民族主義，而不是追求合作和平等的世界觀，不斷困擾著的社會。我相信，在我們這個世界的暴力恐怖的延續，因為民族主義已經由精英用來煽動種族主義暴力惡意。我相信通過等同統治精英與廣大群體的人，是主要的汽車政府的決定或個人的責任造成的具體的歷史事件，這對人類的分工使用暴力開脫。在21世紀發生的暴力，正好與政府的宣傳使用。在人口眾多的承諾每暴行，我們已經看到用於非人化通過上訴迫害和被剝奪權利的民族主義。作為 21世紀的一部分，當有已在各包含了一些法uft草本衛生棉律的媒體的單方面控制國內法，對每一種歧視和種族攻擊是可行的考慮種族偏見的種族滅絕的唯一原因？答案將一種生硬的“NO”。
在時代那裡已與全球各地的國家實施的強有力的法律政府，怎麼能種族主義集團犯下這種令人髮指的行為呢？答案是很相對的，沒有宗族可以實施此種行為，無所畏懼，除非它是國家資助或毋寧說國家批准。臭名昭著的達爾富爾事件或多或少狀態贊助。比仍然是普遍讚賞的人道主義局勢更糟糕的是，由於正在進行的國家支持的暴力活動，援助受阻層，缺乏人道主義整體戰略計劃，並削弱了流離失所的蘇丹印度尼西亞政府的一致拒絕。
沙爹任何儘管缺少約 400萬西巴布亞的種族滅絕活動，標誌著國家贊助的混亂。這些行為，國家起到了重要作用，給出了一個比較種族滅絕拒絕進行證據通常是由那些觸犯或像印度尼西亞和其業務夥伴的種族滅絕中獲利。大屠殺是大規模拒絕工作（思考澆到negationists製作的出版物和金錢）的對象。大屠殺已經成為一種近乎普遍的文化在世界的邪惡的代碼，在過去的半個世紀。這使得其拒絕的吸引力，以各種不同的團體有沒有歷史聯繫的事件。國家認可的煽動種族滅絕，其震中馬哈茂德 Ahmadinezhad的伊朗，其中有毒倡導的另一起事件最可怕的罪行是嵌入在最惡毒的仇恨，1970年在巴基斯坦議會選舉表明東巴基斯坦的政治權力和威脅控制，由西巴基斯坦和軍政府的權力。因此，他們在軍事上查獲東巴基斯坦，並殺害了超過一百萬孟加拉領導人，知識分子，專業人士，以及任何印度教徒的軍隊能夠捕捉到，烏克蘭農民的強烈反抗，在1931年至1932年斯大林的集體化方案，再加上威脅烏克蘭民族主義，共產主義控制。那麼，什麼時候會是一個溫和的飢荒在1932年創下的地區，斯大林放大抓住他們的食品及其來源（家畜，寵物，種子糧，拍攝鳥類在樹上，等）和抵制進口的許多倍飢荒對烏克蘭的食品。即使遊客對烏克蘭進行了搜查，食物遠離他們之前，他們進入了蘇維埃共和國。大約有500萬烏克蘭人餓死。和的情況下，當盧旺達胡圖族多數政府的承諾謀殺在其範圍內的所有圖西族是從 1991年對圖西人的一個主要入侵造成的風暴外籍人士在該國北部地區的盧旺達愛國陣線，從而提供了大量的解釋，可以說，在21世紀的種族滅絕的主要原因是國家本身的動機被摧毀一個組被認為是一個威脅執政。種族滅絕是一個字，挑起最深的情感，一個不可思議的寒意，使不人道人類如何實現有時會
的合法性有關的種族滅絕 人類大規模屠殺其他人類已經過了幾個世紀的一項經常性的現象。但直到最近曾要求既不是政府或國際法律專家，制定正式的規則和制度，可能有助於防止，或如果必要的懲罰，大規模暴行的肇事者。種族滅絕一詞的法律適用，第一次發生在1945年至1946年紐倫堡法庭對納粹戰犯的起訴書。他們被起訴犯有“戰爭罪”（數三），其中包括“蓄意和有系統的種族滅絕;即，種族和民族群體的滅絕對某些被佔領土平民百姓，以摧毀特定的種族和類人的民族，種族，或宗教群體，特別是猶太人，波蘭人，和吉普賽人“。種族滅絕的聯合國決議，國際滅絕種族罪公約“的問題提到聯合國經濟及社會理事會。他們的辯論和審議結束在1948年聯合國宣傳小組，於 1951年生效，此後便一直由133個國家批准。開始從世界的戰爭，我是直到1938常見的質量沒有太大的意識到，除了那些實際上即亞美尼亞大屠殺新形式。原因是他們的國際法律舞台上的影響不大。國際聯盟成立，但未能在同盟國手中的傀儡。其他幾個像海牙協定只限於空中轟炸軍事目標，禁止使用有毒氣體，主動以戰爭罪起訴國家元首（德國，土耳其）的日內瓦協議，等形成以及雖然他們大部分沒有足夠的需要小時。
但是，在世界戰爭 II的世界成為了致命的長期認識到“種族滅絕”。作為習慣國際法承認戰爭罪行在紐倫堡和東京法庭，紐倫堡憲章作為結果;滅絕種族罪公約等建立了在1946年12月，聯合國大會一致通過一項決議，譴責滅絕種族罪“否定整個人類群體存在的權利“，並將其描述為”違背道德法律和聯合國的精神和目的。“該決議還成立了一個委員會，起草一項國際條約，正式取締種族滅絕。結果，經過長期性和經常艱鉅的談判，是“公約”關於防止及懲治滅絕種族罪，這是由聯合國在1948年12月55到0票大會批准。被提名“滅絕種族罪公約”生效後，第五十五個聯合國成員國投了贊成票，它提交其批准的正式文書 20。雖然簽署該公約，特別是美國，一些花了很多年才批准，由20國的批准，於 1950年10月完成，使公約在1951年1月生效。從那時起，“滅絕種族罪公約”被認為是最適用的儀器，以爭取未來的大屠殺。從時間 Lemkin的書參考出現，種族滅絕一詞已經引起無論是在公共領域和學者之間的爭論。律師，學者和政治領導人，所涉及的犯罪的範圍和性質不同。有些人，像Lemkin尋求盡可能廣泛的定義，而不是限制它以大規模的殺戮。其他人，包括許多著名的歷史學家和政治學家，主張更嚴格的定義，重點明確的情況下大規模屠殺和系統地消滅企圖。還有人質疑是否種族滅絕必然需要排除許多二十世紀最嚴重的侵權行為和犯罪，有針對性的文化要求一個特定的文化，民族，種族，語言或組的目標。
或族群可以說是最有爭議的方面種族滅絕的概念。在“公約”第2條中所提供的種族滅絕的定義一直受到國際法律人員討論。 “全部或部分”一詞已經受到了很多討論，由國際人道主義法的學者 前南斯拉夫問題國際刑事法庭書籍DVD 檢察官訴拉迪斯拉夫克爾斯蒂奇發現 - 第一審判分庭 - 判決。 - IT - 98 - 33（2001）ICTY8（2001年8月2日），種族滅絕已經犯下。在檢察官訴拉迪斯拉夫克爾斯蒂奇 - 上訴庭 - 判決 - IT - 98 - 33（2004）前南問題國際法庭7（2004年4月19日）第8，9，10，和11解決部分問題，並發現“的一部分，必須該集團的一個重要部分。“滅絕種族罪公約”的目的是防止蓄意破壞整個人類群體，有針對性的一部分必須是顯著的，足有一個組作為一個整體上的影響。“上訴分庭到其他案件的細節和“滅絕種族罪公約”的尊重評論家的意見去解釋他們是如何得出這一結論的野蠻種族滅絕“公約”現在的立場
在過去的行為，迫使當局拿出一個中立的立法將授權執法，遏制混亂，即滅絕種族罪。經過一番努力著名當局想出了滅絕種族罪公約“，這是1951年實施在第二次世界大戰後。該公約是第一個現代人權條約，通過僅一天早比成就為人類文明的共同標準的人權宣言“。
像柬埔寨的大屠殺，對波斯尼亞穆斯林的混亂，有無數的種族滅絕事件，由於該條約已執行但主要的問題是，公約是否已經能夠足夠的動機呢？關於在盧旺達的圖西人，臭名昭著的孟加拉戰爭，最最近的緬甸，緬甸事件和許多其他被忽視事件的大屠殺。那麼，我們如何將率該條約的執法效率？對種族滅絕罪，如身體內的國際法或解釋法律期刊的網頁內發現的，的定義，往往強調法律框架的心態。 - 因此具有獨特的目標，學術界的其他成員不一定會優先考慮。
的主要目的，這樣的法律，在所有其他法律一樣，是一個實用的工具，為懲治那些目前有逾越的規則，而這又是一個道德的社會成員商定必要的基礎上編纂。但這樣的法律也需要公正。因此，種族滅絕的法律定義必須遵守的道德律，它聲稱代表的精神，但也必須在這樣的時尚一定的限制，其實施符合公平和正義的基本要求。
“滅絕種族罪公約”的目標提出了一套非流通規則，通過嚴格的愧疚門檻必須滿足，為了懲罰被告。而這在一個封閉的種族滅絕和限制定義的二分法結果。這種科學的方法創建一個判斷有罪。
關於防止恰巧聯合國大多數會員國的“滅絕種族罪公約”的簽字國，更準確地命名為“公約”的監管和正式環境的目的及懲治滅絕種族罪。通過簽署和批准“滅絕種族罪公約”，這些國家的政府承擔的法律義務（不只是一些模糊的道義上的責任），既要防止種族滅絕罪和懲治種族滅絕罪的肇事者。公約繼續失敗是在防止大規模的種族滅絕的任務。雖然在該公約規定的職責是設置，不同的意見多遠，它可能會延長。其實說穿了，是國家需要，作為一項法律義務，採取行動，包括軍事干預，以防止犯罪的發生？伊朗否認大屠殺的會議主辦憤怒已趨於而忽略了應該怎樣更大的憤慨：伊朗國家批准的煽惑他人進行種族滅絕。簡而言之，拒絕種族滅絕成為媒體事件，但“直接和公開煽惑他人進行種族滅絕”滅絕種族罪公約“對違反禁止煽動種族滅絕，”永遠不再“的約定，是迎接一個哈欠。 這是我們稱之為“滅絕種族罪公約”的立場，即使成立60年後呢？雖然公約中立誣陷為世界已變成一個選定幾個寵物。人道主義局勢更糟糕的是比仍然是普遍讚賞。在實踐中，“滅絕種族罪公約”已幾乎成為一紙空文（作為世界上目前對達爾富爾都非常清楚說明）。有幾次，當外界的干預打斷，雖然它仍然發生大的大規模謀殺。但是，幾乎在所有這些情況下，在所有的案件涉及嚴重的軍事衝突，這是其他戰略或政治目的進行軍事干預的副作用。此外，所謂的紀錄“國際社會”帶來了大規模的兇手繩之以法稱為“並不十分鼓舞人心。有時現實政治所扮演的角色。在柬埔寨的情況下，即使在紅色高棉是柬埔寨最拋下他們繼續越過泰國邊境的認可和支持，以及來自美國和中國的年作為避難所越南。他們也被允許保持到1993年，柬埔寨的聯合國席位的控制權。所有這一切是不可原諒的，但不令人驚訝。在柬埔寨，越南，那些仍在運行的國家，分別是前紅色高棉自己，這可以部分解釋為什麼他們顯示重溫舊時代的小試驗，熱情安裝新的統治者。除此之外，在緬甸，緬甸的大屠殺已幾乎沒有受到任何審判。幾十年後，柬埔寨的大屠殺，大屠殺仍然寬鬆。在印度已經有太多的地方沒有類似事件暗殺薩達姆和美國軍隊在伊拉克似乎或多或少渴望賺錢的生意的一部分。
印度透視 國際社會已邁出了堅實的一步。臭名昭著的Nandigram，印度在短期事件剛剛被滯留在媒體的法院的一球。長時間的討論，關於克什米爾問題一直是單純的問題，這是唯一的炒作和宣傳。日內瓦公約“是不是所有在克什米爾山谷的尊重。有許許多多的數字記錄侵犯人權的案件。克什米爾穆斯林殺害權威人士是一個方面。印度安全部隊不顧人道主義法。不堅持在處理戰俘的“日內瓦公約”所規定的規範。只有在1994年多達兩百名婦女被強姦。油菜繼續是印度對克什米爾人民的鎮壓的主要手段，而在克什米爾的傷亡大多數是平民。一個總額為 72077，佔近98％的權威人士人口的百分之，被趕出克什米爾由於種族清洗。 9309家園被燒毀，1659小企業。不幸的是，使克什米爾問題得到全球關注的包裹起來一邊和大規模的國家資助的其他宣傳，所以很少有人知道關於克什米爾權威人士的悲慘狀態混淆。什麼在古吉拉特邦的情況是不是一種自發的起義;這是一個精心策劃對穆斯林的攻擊。 Godhra，印度古吉拉特邦屠殺已經公正的新聞和一個單純的問題表達了所謂的“國際社零錢包會”，留下數以千計的印度穆斯林死亡，無奈的悲傷。是不是這些種族滅絕行為嗎？哪裡是“滅絕種族罪公約”所扮演的角色，以實現其遏制全球令人髮指的種族滅絕行為的目標呢？在國內法和國內起訴犯滅絕種族罪的人的種族滅絕罪的國際意義的課題。與此相對應，國家沒有制定法律打擊種族滅絕，反人類罪和戰爭罪罪行的國際關注的問題。例如，在1999年4月，瑞士法院拋出了種族滅絕罪審判在盧旺達市長，Fulgence Niyonteze，因為種族滅絕罪，當時瑞士法律的一部分。許多國家都更有效的法律，空氣盜版比為種族滅絕（劫持）。 - 失敗的國家起訴或引渡犯有滅絕種族罪，反人類罪和戰爭罪罪行，已成為一個巨大的國際利益的問題，自1998年10月逮捕前智利獨裁者皮諾切特在英國，西班牙酷刑和種族滅絕指控。皮諾切特 2000年3月被釋放，並允許返回智利，但他的情況下已成為一個關鍵的轉折點，在努力把結束有罪不罰，酷刑罪，種族滅絕罪和其他國際犯罪。安全理事會有權進行干預，或授權干預，以防止對少數族裔的迫害。自冷戰結束以來，安理會不能被嚴重質疑就同一。在這裡我們可以稍微說的出發點是第688號決議，授權對伊拉克使用武力，以保護庫爾德少數民族的暴行。雖然較晚，但有過嘗試保存緬甸緬甸種族滅絕的受害者。但問題是沒有國際社會是否可能干預，而在於是否必須介入時，一組由“滅絕種族罪公約”的保護與滅絕的威脅。更好的後期，那麼從來沒有，在國際社會中的痛苦反應種族滅絕的受害者和其故意和誠實的努力，意味著將有迅速採取行動，以防止未來的大屠殺。結論 失敗，以防止過去種族滅絕造成聯合國秘書長在2004年盧旺達大屠殺 10週年之際，聯合國秘書長安南感嘆如下：“我們絕不能忘記我們的集體失敗，以保護至少80萬手無寸鐵的男人，婦女和兒童，10年前在盧旺達喪生此類犯罪。可以不被扭轉。這種故障無法修復，死可以不被帶來回到生活所以，什麼可以我們做嗎？“答案是留意種族滅絕的早期警告國際社會 - 和煽動，已被證明是一個種族滅絕來預測 - 現在就採取行動，因為根據“滅絕種族罪公約”的規定，以防止這個明確的和現實的危險，不僅要以色列和猶太人民，而且對國際和平與安全性。
國際社會需要審查關於“滅絕種族罪公約”的削弱應用程序上的幾個問題。根據“公約”第二條規定，以擴大其範圍的種族滅絕的含義，應該有嚴重的修訂。隨著技術的賽車在全油門的時間的推移，是犯罪的頭腦。大屠殺是不是在所有限制，但增長已引起以下的採用新的術語，如大屠殺，populicide，politicide等法和種族滅絕的政治幾十年的停滯與技術沿在1948年“公約”。自1948年以來的思想和寫關於它的範圍已微薄，有時膚淺的，除少數例外。當種族衝突的恐怖成為禍害千年過去十年，該公約，可以這麼說，拖拉現成的，撒過。不同於其他人權條約，有沒有“條約機構”或確保滅絕種族罪公約“的實施，並幫助確定其內容，儘管條約的成員。
被控委員會，各會員國對待“像死信”。什麼是真正需要的是一個正式承認責任進行干預，以防止種族滅絕。這就需要通過聯合國和相同單獨在國家法律的嚴肅執法的嚴肅懲治滅絕種族罪公約“的修訂。無論手段，如果信息是明確的，它將會作為該公約的義務，以防止種族滅絕權威性的解釋。政治學家 RJ魯梅爾描述的打算，世界會認識到這個詞，但大屠殺的快速增長和擴大範圍，以提醒國際社會對大屠殺的概念。種族滅絕往往全等同於謀殺和謀殺政府的人由於他們的民族，人種，種族或宗教（或什麼是所謂的不可磨滅的）組成員只。這種觀看種族滅絕方式已經變得如此根深蒂固的，它似乎完全虛假的說。犯罪領導人發明了新的途徑，他們的慾望就夠了呼救聲。 - 一個人是完整的，當他有他的的身體和靈魂在一起，如果其中一人死亡一個人的存在完全是毫無價值的。靈魂和良心的存在，使一個人從不同的動物。是不是強姦案受害者的不斷增長，迫使蹂躪自殺（強姦案的增長速度，通過了世界，印度農民自殺的貪官污吏，頭埋在沙，而不是解決政府承諾）問題，犯下大規模謀殺默示？該公約需要更集中在混亂的新流派與創新的監測人員的任命發生世界上保持一個提示眼寬。在一個全球化的時代，僅美國就可以不施加有效壓力沒有一個專制國家的政府對多邊合作。世界範圍內打擊暴政的國際努力，完全在於在口頭上，沒有行動，為世界其他國家拒絕對政府採取強硬立場的沉迷在種族滅絕活動。從分類來組織，準備通過滅絕罪，種族滅絕罪，目睹了整個世界的東西。停止在其前六個階段的種族滅絕是比試圖阻止在其第七階段，消滅它的邏輯。作為一個全球性的社會，它是我們的工作學習這些步驟，使種族滅絕階段開始時，我們可以阻止他們的進展，並節省數以百萬計的生命。種族滅絕是第一個和最重要的一個犯罪（其次才是一個歷史事件或社會學的過程）。因此最終應通過對犯罪具有管轄權的法院作出的具體行為是否是種族滅絕行為的判決。當犯罪的特別緊急的持續（或肇事者很可能重複的罪行），是政府機關的職責，執行法律，採取行動以制止或抑制犯罪。在這種情況下，執法手段保護潛在的受害者，並逮捕犯罪嫌疑人戰爭是不是本世紀的最大殺手。這是人類自己轉動頭，遠離自己的責任立場對種族滅絕罪的兇手。一旦共同的質量開始提高他們的聲音，對犯罪沒有任何機構敢承諾在未來這種令人髮指的罪行。
留言列表
